特許情報分析（パテントマップ）から見たプラズマ技術

技術開発実態分析調査報告書

■本誌の特徴等
１．調査目的
　「プラズマ技術」に関する出願件数、出願人（共同出願人）、発明者、特許分類、キーワードなどに対し、ランキング、時系列推移、技術分布図など様々な観点から分析したパテントマップおよび、パテントチャートを作成し、
　(1)「プラズマ技術」についてどのような技術があるか、
　(2)各企業の技術開発動向はどのように推移しているか、
　(3)国内出願日基準「2009年1月～2020年10月」における関連技術の出現・消失状況はどのようになっているか、
　(4)各企業間の連携状況はどのようになっているか、
　(5)2017年1月～2020年10月における企業および技術の注目すべき動向は何か、
　(6)この分野に強い弁理士（特許事務所）と企業の利用状況はどうか
等を明確にして、今後の開発の指針決定に役立てようとするものである。

２.特許情報の収集方法
　本調査報告書は、「プラズマ技術」の国内出願日：2009年1月～2020年10月に出願された公開特許について、検索、収集した。
また、報告書作成には、パテントマップ作成支援ソフト「パテントマップEXZ」（インパテック（株）製）を使用した。
特許情報公報の総数は6,048件 である。

３．報告書の構成
　本報告書は、I．～II．の二つの部分から構成されている。
I．パテントマップ編
　A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　B．全般分析
　C．上位20出願人比較分析
　D．上位5出願人個別分析
　E．特定4出願人比較分析（1位東京エレクトロン、2位日立ハイテク、3位アプライドマテリアルズ、4位パナソニック）
　F．上位20特許分類分析
　G．特定特許分類分析
　　　G-1．特定特許分類分析（1）
　　　　・FIメイングループ分類（深さ8）
　　　　・Fターム分類（深さ10）
　　　G-2．特定特許分類分析（2）
　　　　・Fターム分類（深さ8）

　H．キーワード分析　※キーワードは発明の名称、要約、請求の範囲から抽出した。
　I. 弁理士（特許事務所）の動向分析

II．パテントチャート編

４. 本報告書の特徴
●　「プラズマ技術」に関する国内出願日：2009年1月～2020年10月の出願、さらには2017年1月～2020年10月の技術動向が分かりやすく把握できる。
●　本技術分野に関連する弁理士（特許事務所）の動静が読み取れる。
●　パテントマップ、パテントチャートで視覚的に理解しやすい。



━━━━━━━━━≪目次一覧≫━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

はじめに

１．パテントマップ編

A．2017年1月～2020年10月の出願における新規出現した出願人、技術分類による動向分析
　2017年1月～2020年10月の出願における
　　・出願人別出願件数ランキング（上位50）
　　・技術分類（上位50ＦＩサブグループ、上位50Ｆターム）別出願件数ランキング
　　・出願人別出願件数伸長率マップ（出願件数上位50）
　の4マップを掲載。
　【資料1、2】2017年1月～2020年10月の出願における新規出現したＦＩサブグループとＦタームの分類リスト（上位100）

B．全般分析
　｢テーマ｣の全体動向について
　　・全体の技術開発ライフサイクル、ファミリー（優先国）マップ
　　・件数推移、出願人数推移、新規発明者数推移、新規技術分類数推移のマップ
　　・出願人、発明者、技術分類ごとの出願件数ランキングマップ
　　・期間、出願人を着眼点とした技術分類別出願件数マップ
　　・出願人、技術分類の出現・消失状況マップ
　　・出願人、発明者、技術分類の伸長率マップ
　　などの24マップを掲載。

C．上位20出願人比較分析
　上位20出願人を比較分析するための
　　・期間着目の出願件数比較マップ
　　・出願件数、共同出願人数、新規発明者数推移を比較するマップ
　　・上位20出願人別出願件数最大伸び率・平均伸び率の比較
　　・上位20出願人と技術分類上位20との相関マップ
　　・審査権利状況
　　・出願件数の伸びと技術分類の構成率の比較
　　・技術分類数と発明者数による出願人分布
　など11マップを掲載。

D．上位5出願人個別分析
　上位5出願人をそれぞれ個別に分析を行うための
　　・各出願人の技術分類上位20による出願件数推移マップ
　　・各出願人の技術分類上位40とキーワード上位80による出現・消失状況マップ
　　・各出願人の技術分類上位20による最大伸び率・平均伸び率エクステンドマップ
　　・各出願人の独自技術分類、独自キーワードを分析するマップ
　　・各出願人の共同出願人
　など47マップを掲載。

E．特定4出願人比較分析（1位東京エレクトロン、2位日立ハイテク、3位アプライドマテリアルズ、4位パナソニック）
　特定4出願人を比較分析するための
　　・各出願人と全出願人の出願件数推移の比較マップ
　　・各出願人の技術分類の出願件数、出願件数推移の比較マップ
　　・各出願人の出願件数の出現・消失状況、伸び変遷マップ
　　・各出願人と技術分類との相関マップ、出願人の技術分類別ランキングマップ
　など13マップを掲載。

F．上位20特許分類分析
　上位20FIサブグループ、上位20Fタームを分析するための
　　・前期間と後期間による技術分類の出願件数比較マップ
　　・技術分類別の出願人数、発明者数比較マップ
　　・出願件数、出願人数、発明者数の各推移マップ
　など10マップを掲載。

G．特定特許分類分析
　G-1では、ＦＩ分類、Fターム分類を各一つ指定し、その技術分類における
　　・出願人別出願件数推移、新規出願人数推移、新規発明者数推移を分析するマップ
　　・分類の出願件数伸長率変遷マップ、出願人別出願件数ランキングマップ
　など12マップを掲載。
　G-2では、さらにFターム分類を複数指定し、それらの技術分類における
　　・出願人別、分類別出願件数の各ランキングマップ及び出願件数推移マップ
　　・Fターム分類とFターム分類、Fターム分類と出願人の各出願件数相関マップ
　など30マップを掲載。

H．キーワード分析
　　・キーワードの出現・消失状況を分析するマップ
　　・キーワードの伸長率を分析するマップ
　の2マップを掲載。

Ｉ．弁理士（特許事務所）の動向分析
　　・弁理士別の出願件数ランキングマップ、出願件数推移マップ
　　・上位40弁理士と上位20FIメイングループの相関マップ
　の3マップを掲載。

II．パテントチャート編

パテントチャートでは、特定の出願人を指定し
　・公報図等を含む時系列チャート、Fターム分類と発明者のマトリクスチャート分析
　・特定Fターム分類の技術分類マトリクスチャート
　・注目特許のサイテーションマップ
など6マップを掲載。

III．　総括コメント
参考資料
【資料3】上位5出願人の発明者リスト
【資料4】パテントマップ・パテントチャートの種別と見方